郝劲松状告“铁老大” 一败一胜-年度人物-中国诚信监督网

郝劲松状告“铁老大” 一败一胜

发布时间：2008-06-03 15:33:03 来源：人民网

在有奖发票的刺激下，生活在城市里的很多人都养成了索要发票的习惯，可当商家以各种理由不提供时，如果金额不大，人们往往会说“没有就算了”，很少有人会为了小额发票去“较真”。而中国政法大学在读研究生郝劲松却分别为了2元退票费发票和60元的购物发票，将北京铁路局告上了法庭。今天上午，两案在北京铁路运输人民法院分别公开进行了审理，法院驳回了郝劲松索要2元退票正规发票的诉讼请求，对其索要60元购物发票的诉讼请求予以支持。

索要两元退票发票案

2元退票凭证是否为正规发票？

法庭上，原告出示的2元退票费凭证是否为正规发票成为双方争议的焦点。

原告认为，退票费的小票没有套印税务部门统一的发票监制章，是铁路系统自己印制的收据，这和白条没有任何区别，肯定不能报销。该收据是否为正规发票，法院应到税务部门去核实。

被告认为，该退票凭证符合发票管理办法的规定，是专业发票，依国务院非行政许可审批文件规定，铁道部有权审批印制铁路客货运输票据。该票据有报销功能，是专业发票的一种，不能因为原告自认为不能报销就不能报销。

法院认为，根据发票管理办法第42条及实施细则第57条规定，该案的2元退票费凭证，其性质为专业发票，无需套印全国统一发票监制章，由铁道部自行管理。该退票费凭证可以作为报销凭证。

索要列车购物发票案

列车上打“白条”是为偷税还是情不得已？

原告认为，火车上货价昂贵，不开具发票，不但侵犯了旅客的合法权益，还有偷逃税款的嫌疑。按照铁道部公布的数据，全国客运列车每年输送旅客达10亿多人次，按平均每人次在列车上消费2元计算，一年的消费额就达20亿元，按照5%的营业税率，每年应征收的税款就高达1亿元。

而被告称，原告是行使了带引号的诉权，其完全是恶意诉讼。火车上从未拒绝过开发票，只是原告乘车时处于春运期，当时发票刚刚用完，工作人员曾向原告表示请留下地址或联系电话，将发票给其邮寄或送去，是原告说其有隐私权，不要发票的。

法院认为，被告在火车上出售商品，应当给原告开具正式发票。被告关于原告只要求开具售货证明，不要发票的辩解意见，没有证据支持，法院对该事实不予采信。北京市发票管理暂行办法规定，商业、服务业向消费者个人零售小额商品或收取小额服务费，可以不开具发票，但消费者个人索要发票的，则不得拒绝开具。现在原告坚持由被告给其开具正式发票，不为相关规定所禁止，对此诉讼请求法院予以支持。故判决被告向原告补开60元正式发票。

对话郝劲松

郝劲松的确很聪明，在庭审前就向记者正确地预测了两案的判决结果。他在庭审后接受记者采访时说，他的诉讼的确是故意的，除了为唤醒大众法律意识外，他与他的同学要在中国探索一种名为“复式诉讼”的维权模式，这种模式是指在短时间内针对某一个点发起持续不断的诉讼攻击，来推进社会的进步和中国法治的发展。目前这种模式的推行结果远远高于自己的预计。在其诉讼后，铁道部很快发出通知，严格要求给列车上的消费者开具发票。（记者王斗斗）

新闻背景

2004年11月13日，郝劲松在北京站购买北京开往丰台的4401次火车票一张，票价2.5元。后因计划有变，到北京站办理退票手续，工作人员退给他0.5元和一张2元的退票报销凭证。在向工作人员索要2元退票费的正式发票未果后，郝劲松以该凭证不是正式发票无法报销、自己作为消费者依法获得发票的权益被侵犯为由，向法院提起诉讼，请求法院判令被告北京铁路局给原告开具2元的正规发票。

2005年2月5日，郝劲松在乘坐北京西开往太原的N275次列车途中，先后在列车上购买了水果、纪念卡和袜子，共消费人民币60元整。三次购物均向列车服务人员索要发票，但服务人员称没有发票，只出具了三份购物证明。郝劲松遂以自己获得发票的权益被侵犯为由再次提起诉讼，请求判令被告北京铁路局开具60元的正规发票。